Commander la version papier

L’effet avant-après

La reprise constitue-t-elle un facteur de relance pour l’entreprise ou s’inscrit-elle dans la continuité de la performance antérieure ?

Illustration

Face à la tendance au ralentissement de l’activité des PME dont le dirigeant est en fin d’activité professionnelle, la reprise constitue-t-elle un facteur de relance pour l’entreprise ou s’inscrit-elle dans la continuité de la performance antérieure ?

Une comparaison des entreprises avant et après une cession mais aussi entre entités cédées et non cédées met clairement en évidence le rôle vertueux de la reprise. Ainsi, le taux de défaillance est nettement plus faible pour la plupart des types de PME ayant fait l’objet d’une cession. Les performances économiques apparaissent également significativement meilleures. Alors que la reprise apparaît statistiquement propice à une relance du potentiel de croissance de l’entreprise, le vieillissement en cours des dirigeants de PME fait donc courir un risque grandissant de dégradation des performances économiques des PME.